Carnegie Mellon University（卡内基梅隆大学）

Frontier AI performance across the business disciplines: a case-grounded benchmark of knowledge work and analytical reasoning

跨商业学科的前沿人工智能性能：基于案例的知识工作和分析推理基准

Ajay Patel, Kartik Hosanagar, Ramayya Krishnan, Chris Callison-Burch, Karim Lakhani

机构 * The Wharton School, University of Pennsylvania（宾夕法尼亚大学沃顿商学院） ； Carnegie Mellon University（卡内基梅隆大学） ； Harvard Business School, Harvard University（哈佛大学哈佛商学院） 纠错

AI总结 研究针对人工智能在白领分析性知识工作衡量上的差距，利用顶尖商学院案例教学法构建BusinessCaseBench基准，发现前沿AI模型在此基准上得分高且能力提升快，为商学院及相关职业角色带来启示。

Infra-Bayesian Reinforcement Learning Agents Outperform Classical RL For Worst-Case Robustness

Infra-Bayesian 强化学习智能体在最坏情况鲁棒性上优于经典强化学习

Manish Aryal, Faiyaz Azam, Agnivo Banerjee, Syed Mahir Ahamed, Sai Sidhanth Manoharan Jayanthi, Allegra Laro, Clément Legentilhomme, Andrew Lin, Florian Lorkowski, Marina Pérez del Valle, Radman Rakhshandehroo, Patric Rommel, Emanuel Ruzak, Nathan Theng, Paul Yushin Rapoport

机构 * Purdue University（普渡大学） ； Carnegie Mellon University（卡内基梅隆大学） ； WorldQuant University（WorldQuant大学） ； UC Berkeley（加州大学伯克利分校） ； Aix-Marseille University（阿维尼翁-马赛大学） ； MIT（麻省理工学院） ； University of Zurich（苏黎世大学） ； University of British Columbia（不列颠哥伦比亚大学） ； University of Stuttgart（斯图加特大学） ； University of Buenos Aires（布宜诺斯艾利斯大学） ； California State University, Fresno（弗雷斯诺加州州立大学） ； University of Chicago（芝加哥大学） 纠错

AI总结 针对经典强化学习在模型误设和策略依赖不确定性下的失败，提出 Infra-Bayesian 框架，通过区分概率不确定性和 Knightian 不确定性并采用最坏情况决策，在有限状态无状态决策问题中实现更低的最坏情况遗憾。

Comments RLC 2026: Accepted to Finding the Frame Workshop

No Single Best Model for Diversity: Learning a Router for Sample Diversity

没有单一最佳模型用于多样性：学习一个路由器以实现样本多样性

Yuhan Liu, Fangyuan Xu, Vishakh Padmakumar, Daphne Ippolito, Eunsol Choi

机构 * New York University（纽约大学） ； Stanford University（斯坦福大学） ； Carnegie Mellon University（卡内基梅隆大学） 纠错

AI总结 本文研究了如何通过路由器选择最佳模型以生成多样化的响应，发现无单一模型在广泛提示下表现最佳，且在不同数据集上具有泛化能力。

Comments Accepted to COLM 2026

The Hidden Puppet Master: Predicting Human Belief Change in Manipulative LLM Dialogues

隐藏的提线人：预测操纵性大语言模型对话中的人类信念变化

Jocelyn Shen, Amina Luvsanchultem, Jessica Kim, Kynnedy Smith, Valdemar Danry, Kantwon Rogers, Hae Won Park, Maarten Sap, Cynthia Breazeal

机构 * Massachusetts Institute of Technology（麻省理工学院） ； Carnegie Mellon University（卡内基梅隆大学） 纠错

AI总结 本文提出PUPPET框架，通过分析1035个人类与LLM交互数据，揭示当前安全范式在检测操纵策略与信念变化幅度之间的关键断层，证明先进LLM对人类信念易感性的系统低估。

Comments Accepted to COLM 2026