大模型推理能力

SIVA-RL: Sensitivity-Invariance Visual Alignment for Multimodal Reinforcement Learning

SIVA-RL：用于多模态强化学习的灵敏度不变视觉对齐

Cheng Tang, Junzhi Ning, Min Cen, Wei Li, Xinyi Zeng, Pinxian Zeng, Rongbin Li, Qiming Zhu, Yuqiang Li, Junjun He, Yirong Chen, Ming Hu

机构 * Shanghai Artificial Intelligence Laboratory（上海人工智能实验室） ； Shanghai Jiao Tong University（上海交通大学） ； Sichuan University（四川大学） ； The Chinese University of Hong Kong, Shenzhen（香港中文大学（深圳）） ； University of Macau（澳门大学） 纠错

专题命中 数学推理 ：reasoning(abstract)

AI总结 研究多模态强化学习中视觉语言模型预测与视觉证据结合问题，提出SIVA-RL框架，通过特定方法构建局部干预并以奖励下降为权重驱动对齐，在多基准测试中相比基线改进了模型。

Comments 27 pages, 11 figures

Automation Without Understanding

没有理解的自动化

Jun-Yong Park

专题命中 数学推理 ：reasoning(abstract)

AI总结 探讨人工智能产出数学成果但美国削弱相关人才培养渠道这一现象，主张将数学能力视为战略资产，提出要求进行重要推理的人工智能系统以可检查形式公开关键主张，以避免战略错误。

Comments 10 pages. Comments welcome

The Exact Worst-Case Tail Probability under Bounded Kurtosis

有界峰度下的精确最坏情况尾概率

Xiaoyu Li, Andi Han, Jiaojiao Jiang, Junbin Gao

专题命中 数学推理 ：reasoning(abstract)

AI总结 研究有界峰度下单边尾控制问题，通过AI引导搜索确定最坏情况尾概率的四区域映射，给出各区域表达式及证明度相图，还得到精确最坏情况分位数等。

Comments v2: fixed cross-reference names rendered incorrectly by the arXiv TeX complier and made minor edits. Code, certificates, and the full instance tables are available at https://github.com/xiaoyulics/lemmaforge

Knowledge-Enhanced Agentic Vulnerability Repair

知识增强的智能体漏洞修复

Sicong Cao, Hao Ma, Le Yu, Kangyi Ding, Xiaolei Liu, Terry Yue Zhuo, Bo Wang, Xingwei Lin, Xiaobing Sun, Linzhang Wang, David Lo

专题命中 数学推理 ：reasoning(abstract)

AI总结 提出KeaRepair，一种基于智能体的自动化漏洞修复方法，通过提取历史漏洞知识并利用工具增强的智能体进行诊断，生成并迭代优化补丁，在55个C/C++漏洞上修复率达83.64%。

Auditing AI Investment Recommendations as Executable Actions

审计AI投资建议作为可执行行动

Sidnei Barbieri, Wellington Vargas, Ágney Lopes Roth Ferraz

专题命中 数学推理 ：verifier(abstract)

AI总结 提出将AI投资建议作为可执行金融行动进行审计，通过确定性基线协议评估有效性、稳定性和一致性，发现一致性单独评估具有误导性。

Heterogeneous LLM Debate Under Adversarial Peers: Honest Gains, Replacement Costs, and Resilience

对抗性同伴下的异构LLM辩论：诚实增益、替代成本与韧性

Prashanti Nilayam, Kiran Kumar Ramanna, Prashil Tumbade, Sankalp Nayak

专题命中 数学推理 ：reasoning(abstract)

AI总结 研究异构LLM辩论中诚实与对抗性同伴对修正行为的影响，发现诚实同伴降低有害修正率，对抗性同伴则逆转，且异构性在已有对手时也能作为防御。

The Tell-Tale Trace: Detecting Reasoning Failures in LLMs Using Chain-of-Thought Dynamics

可察觉的轨迹：利用思维链动态检测大语言模型中的推理失败

Shashwat Sourav, Aishwarya Balwani

专题命中 代码与定理证明 ：chain-of-thought(title,abstract)；CoT(summary_cn,abstract)；reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 本研究利用思维链动态特性，在不假设语言化CoT语义忠实性的情况下，检测大语言模型在布尔可满足性任务中的分布式推理失败，并通过针对性提示干预提升了Llama3-70B的准确率。

When Reasoning Hurts Legal Drafting: The Verbalization Bottleneck in Patent Claim Generation

当推理对法律起草造成阻碍时：专利权利要求生成中的语言表达瓶颈

Lekang Jiang, Wenjun Sun, Stephan Goetz

专题命中 代码与定理证明 ：CoT(summary_cn,abstract)；reasoning(title,abstract)；chain-of-thought(abstract)；分类 cs.CL

AI总结 研究专利权利要求生成中CoT提示是否有益，提出特定任务CoT方法并评估。结果显示推理增强提示可提升权利要求质量，且隐式CoT优于显式CoT，显式CoT会引入信息瓶颈，为法律任务和CoT应用提供新见解。

Comments Accepted to AI for Law Workshop @ ICML 2026

The RAIL Principles for Neurosymbolic AI: Reasoning, Assurances, Interfacing and Learning

神经符号AI的RAIL原则：推理（Reasoning）、保证（Assurances）、接口（Interfacing）与学习（Learning）

Agnese Chiatti, Michael Cochez, Cristina Cornelio, Sebastijan Dumancic, Artur d'Avila Garcez, Luis C. Lamb, Lia Morra, Mathias Niepert, Robert Peharz, Alberto Speranzon, Maarten Stol, Annette Ten Teije, Thiviyan Thanapalasingam, Frank Van Harmelen, Emile Van Krieken, Antonio Vergari, Benjie Wang

机构 * Politecnico di Milano（米兰理工大学） ； ELLIS Institute Finland（芬兰ELLIS研究所） ； Åbo Akademi University（奥博 Akademi 大学） ； Samsung AI（三星人工智能研究院） ； Delft University of Technology（代尔夫特理工大学） ； Stony Brook University（石溪大学） ； Politecnico di Torino（都灵理工大学） ； University of Stuttgart（斯图加特大学） ； Graz University of Technology（格拉茨工业大学） ； Lockheed Martin, Advanced Technology Labs（洛克希德·马丁公司先进技术实验室） ； BrainCreators（BrainCreators公司） ； Vrije Universiteit Amsterdam（阿姆斯特丹自由大学） ； University of Amsterdam（阿姆斯特丹大学） ； University of Edinburgh（爱丁堡大学） ； UCLA（加利福尼亚大学洛杉矶分校） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：reasoning(title,title_cn)；分类 cs.AI、cs.LG

AI总结 该文提出神经符号AI的RAIL四项原则，可统一分析多类AI系统，助力工程师更科学地设计部署生产级AI，指导整合神经符号方法到下一代AI技术。

Formalize Once, Edit the Rest: Efficient Lean-Based Answer Selection for Math Reasoning

一次形式化，其余编辑：基于Lean的高效数学推理答案选择

Ji Feng, Zhouxing Shi

机构 * University of California, Riverside（加州大学河滨分校） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：reasoning(title,abstract)；math reasoning(title)；分类 cs.CL、cs.AI、cs.LG

AI总结 提出BASE流水线，通过形式化一个候选答案并编辑其余答案，减少自动形式化调用约5倍，同时提升选择准确性。

Comments 15 pages, 1 figure. Code available at https://github.com/ucr-rai/base-and-edit

Interventional Grounding Audits: Black-Box Premise-Dependency Tests for LLM Chain-of-Thought via Predicate Substitution

介入式基础审计：通过谓词替换对大语言模型思维链进行黑盒前提依赖性测试

Hironao Nakamura

专题命中 代码与定理证明 ：chain-of-thought(title,abstract)；reasoning(abstract,comments)；CoT(abstract)；分类 cs.CL、cs.AI

AI总结 研究大语言模型思维链前提依赖性问题，提出介入式基础审计方法，通过谓词替换干预前提并重新运行模型，在ProntoQA基准测试中检测前提依赖性表现优异，还发现了“正确答案，错误推理”信号。

Comments Accepted at the ICLR 2026 Workshop on Logical Reasoning of Large Language Models (https://iclr.cc/virtual/2026/10017466)

Self-Modifying Lean Proof Agents with Verifier-Grounded Benchmark Coevolution

基于验证器的基准协同进化的自修改精益证明智能体

Yuqing Li, Zeguan Wu, Yu Gan, Junyu Liu

机构 * University of Pittsburgh（匹兹堡大学） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：verifier(title,abstract)；reasoning(abstract)；分类 cs.AI、cs.LG

AI总结 研究设计有效精益证明智能体的挑战，提出自进化精益证明智能体，其工作区可变，与基准协同进化，通过特定更新机制保持分数可比，经实验验证该方法能有效改善精益证明工作流程。

Comments 22 pages, 2 figures, 3 tables

Counterexample Guided Learning in the Large using Reasoning Agents

使用推理代理的大规模反例引导学习

Hongyi Liu, Frederic Sala, Thomas Reps, Adithya Murali

机构 * University of Wisconsin-Madison（威斯康星大学麦迪逊分校） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：reasoning(title,abstract)；verifier(abstract)；分类 cs.LG

AI总结 提出反例引导的LLM正则表达式归纳框架，通过验证器反馈和代理策略（如反思与修复循环）显著提升样本效率和复杂任务成功率。

Comments Code, data, and resources are publicly available for research purposes: https://github.com/Lhtie/CEGML

Neurosymbolic Clinical Trial Matching via LLM-Driven Abduction and Logical Verification

基于LLM驱动溯因与逻辑验证的神经符号临床试验匹配

Baiyang Qu, Leonardo Ranaldi, Xi Wang, Marco Valentino

机构 * University of Leicester（莱斯特大学） ； University of Edinburgh（爱丁堡大学） ； University of Sheffield（谢菲尔德大学） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：CoT(abstract,abstract_cn)；reasoning(abstract)；chain-of-thought(abstract)；分类 cs.AI

AI总结 提出一种结合大语言模型与逻辑验证的神经符号框架αNeSy-CTM，通过溯因推理处理噪声和不完整临床文本，在临床试验匹配中相对零样本基线提升30%准确率。

Comments 21 pages (including appendix), 5 figures, 9 tables

FaithformBench: Benchmarking Faithfulness of Mathematical Chain-of-Thought Autoformalisation

FaithformBench：数学链式思维自动形式化的忠实性基准测试

Rob Cornish, Iacopo Ghinassi, Po-Hung Yeh, Shuqi Liu, Qiyuan Xu, Haoxuan Yin, Dominik Wagner, Wenda Li, Yee Whye Teh, Luke Ong

专题命中 代码与定理证明 ：chain-of-thought(title)；reasoning(abstract)；分类 cs.CL、cs.AI

AI总结 本文提出新基准FaithformBench，通过自动生成扰动推理步骤评估AF系统的忠实性，发现多数AF存在“悄悄修正”无效输入的谄媚现象，当前AF在有效性与无效性保留间存在张力。

LLMs Can See the Smoke but not the Fire: Evaluating Abductive Reasoning with Elenchos

大语言模型能看到烟雾却看不到火焰：用Elenchos评估溯因推理

Julius Steiglechner, Lucas Mahler, Gabriele Lohmann

机构 * Max-Planck-Institute for Biological Cybernetics（马克斯·普朗克生物控制论研究所） ； University Hospital Tübingen（图宾根大学医院） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI、cs.LG

AI总结 研究大语言模型的溯因推理能力，引入Elenchos评估框架，通过给定形式系统及变异对应物，让智能体判断变异并推断规则修改，发现模型存在检测-归因分离问题，相互作用变异下性能降，推理时间收益递减。

Evidence-Grounded Verified Agentic Reasoning: A Path Toward Eliminating LLM Hallucination in Empirical Inference via Tool-Attested Kernel Proofs

基于证据的可验证智能推理：通过工具验证内核证明消除经验推理中语言模型幻觉的途径

Junyu Ren

专题命中 代码与定理证明 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI、cs.LG

AI总结 研究旨在消除语言模型经验推理中的幻觉，提出基于Lean 4的EG-VAR工具调用架构，通过工具验证公理等生成可验证声明，经实验在数值推理等测试中表现良好，定位为高风险经验声明的技术治理接口，可审计相关条件并转化错误为审计目标。

Comments Accepted at the ICML 2026 TAIGR workshop. System name: EG-VAR

ForEx: A Formal Verification Framework for Explainable Reasoning in Logical Fallacy Detection and Annotation

ForEx：逻辑谬误检测与可解释推理的形式验证框架

Pei-Cing Huang, Chienyu Liu, Chan Hsu, Ci-Siang Chen, Pei-Ju Lee, Yihuang Kang

机构 * Department of Information Management（信息管理系） ； National Sun Yat-Sen University（国立中山大学） ； National Chung Hsing University（中国科技大学） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL、cs.AI

AI总结 提出ForEx框架，将LLM生成的解释翻译为Lean4并验证其形式可推导性，通过论证验证矩阵区分标签一致性与形式验证状态，揭示形式可推导性与标签一致性之间的系统性差距。

Comments 2026 IEEE 27th International Conference on Information Reuse and Integration for Data Science

VERITAS: Verifier-Guided Proof Search for Zero-Shot Formal Theorem Proving

VERITAS：验证器引导的零样本形式定理证明搜索

Manish Acharya, Zhenyu Liao, Yueke Zhang, Kevin Leach, Yu Huang, Yifan Zhang

机构 * Department of Computer Science, Vanderbilt University（范德堡大学计算机科学系） ； Amazon（亚马逊） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：verifier(title,abstract)；分类 cs.AI、cs.LG

AI总结 提出VERITAS框架，通过两阶段协议（Best-of-N采样+批评引导MCTS）利用验证器反馈进行零样本定理证明，在miniF2F上达40.6%准确率，并发布组合学基准VERITAS-CombiBench。

Recursive Governance: A Graph-Theoretic Framework for Risk Propagation and Drift Detection in Agentic AI Systems

递归治理：智能体人工智能系统中风险传播与漂移检测的图论框架

Sriram Nagaraj, Advaith Nila Narayanan

专题命中 代码与定理证明 ：CoT(abstract,abstract_cn)；reasoning(abstract)；chain-of-thought(abstract)

AI总结 针对金融机构模型风险管理问题，提出动态IaC治理循环，贡献包括引入校准DoA得分、构建DAG定义算法、开发轨迹监测协议及解决版本变化等实际复杂性问题，用于智能体人工智能系统风险传播与漂移检测。

SPARED: Reasoning-Based AI-Generated Image Detection via Adversarially Edited Data

SPARED：基于推理的AI生成图像检测方法，采用对抗编辑数据

Yicheng Bao, Xiahui Guo, Xuhong Wang, Xin Tan

专题命中 代码与定理证明 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 本研究提出对抗强化学习框架SPARED，通过扩散图像编辑器与推理型MLLM的交替博弈，训练出能抗捷径、泛化能力强的AI生成图像检测器，在三个外部基准上性能单调提升。

P$^{3}$: Joint Program-and-Proof Planning for Verified Code Generation

P³：用于验证代码生成的程序与证明联合规划

Zenan Li, Ziran Yang, Peiyang Song, Zhaoyu Li, Kaiyu Yang

机构 * Apodex ； Princeton University（普林斯顿大学） ； Caltech（加州理工学院） ； University of Toronto（多伦多大学） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：planning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 P³是一种用于验证代码生成的程序与证明联合规划的LLM智能体工作流，在三个基准上的求解率优于基线，还降低了API成本与运行时间。

Weather- and Location-Aware Agentic Dining Recommendation: Leveraging LLM World Knowledge for Region-Sensitive Contextual Reasoning

感知天气与位置的智能体餐饮推荐：利用大语言模型世界知识开展区域敏感语境推理

Kadharmoideen Fadurudeen

专题命中 代码与定理证明 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 该研究提出感知天气与位置的智能体餐饮推荐系统，利用LLM的世界知识生成区域敏感的适配天气的餐饮推荐，为智能体推荐提供了可扩展的架构模式。

Comments 5 pages. An agentic LLM system that reasons over combined location and weather context for region-sensitive dining recommendation. Working prototype implemented and briefly deployed end-to-end

Computational models of pragmatic reasoning with flexible generation of meaning and expression alternatives

具有灵活生成意义和表达替代方案的语用推理计算模型

Polina Tsvilodub, Fausto Carcassi, Michael Franke

机构 * University of Tübingen（图宾根大学） ； University of Amsterdam（阿姆斯特丹大学） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL

AI总结 研究提出SAGE框架，结合认知模型与语言模型，将语用过程分解为提议者、评估者和选择器模块。通过三个案例研究评估，该模型取得高精度且常超基线，不过组件分析有不对称性，还探讨了神经符号模型在语用语言使用中的前景与局限。

Comments 27 pages main text, 9 figures; 25 pages supplementary materials

TreeThink: A Modular Tree Search Library for Mathematical Reasoning with LLMs

TreeThink：用于大语言模型数学推理的模块化树搜索库

Burak S. Akbudak, Zeynel A. Uluşan, Can S. Erer, Gözde Gül Şahin

机构 * Bogazici University（博阿齐奇大学） ； Codeway Studios（Codeway工作室） ； Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg（埃尔朗根-纽伦堡大学） ； Koç University（科克大学） ； KUIS AI Lab（KUIS人工智能实验室） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.CL

AI总结 介绍开源Python库TreeThink，用于神经定理证明的模块化全异步树搜索，集成多种方法技术，支持多种语言，连接REPL服务器，经评估在miniF2F和MATH500上有跨语言证明搜索等优势及异步加速。

ARCANA: A Reflective Multi-Agent Program Synthesis Framework for ARC-AGI-2 Reasoning

ARCANA：用于ARC-AGI-2推理的反射式多智能体程序合成框架

Kunbo Zhang, Lei Fu, Zeyu Wang, Zijing Liu, Kejian Tong

机构 * Columbia University（哥伦比亚大学） ； University of California, Los Angeles（加州大学洛杉矶分校） ； Northeastern University（东北大学） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 ARCANA是用于ARC-AGI-2推理的多智能体框架，将任务分解为感知、假设生成等步骤，智能体通过可微黑板通信，由元控制器调度。其设计结合程序搜索与校正，提升了抽象转换任务的推理效率和解决方案质量。

ARIA: A Causal-Aware Framework for Rescuing LLM Reasoning in Trustworthy Materials Discovery

ARIA: 一种用于在可信材料发现中拯救LLM推理的因果感知框架

Yi Cao, Liaoyaqi Wang, Jieneng Chen, Benjamin Van Durme, Alan Yuille, Paulette Clancy

机构 * Johns Hopkins University（约翰霍普金斯大学） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 提出ARIA框架，通过因果感知的三级级联（直接因果推理、物理类比迁移、参数回退）解决LLM在材料发现中的上下文隧道问题，提升物理可信性。

Comments Accepted to the 32nd ACM SIGKDD Conference on Knowledge Discovery and Data Mining (KDD 2026)

Journal ref Proceedings of the 32nd ACM SIGKDD Conference on Knowledge Discovery and Data Mining V.2 (KDD '26), August 09--13, 2026, Jeju Island, Republic of Korea

When Do Intrinsic Rewards Work for Code Reasoning? A Comprehensive Study

内在奖励何时对代码推理有效？一项全面研究

Xiaolong Jin, Xuandong Zhao, Wenbo Guo, Xiangyu Zhang, Dawn Song

机构 * Purdue University（普渡大学） ； UC Berkeley（加州大学伯克利分校） ； UC Santa Barbara（加州大学圣塔芭芭拉分校） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 通过系统实验，发现基于确定性的内在奖励方法在代码生成中早期有效但最终导致模型崩溃，且作为RLVR预训练无显著优势，并给出实用建议。

Comments 18 pages, 45 figures

RACL: Reasoning-Agent Control Layers for Continuous Metaheuristic Learning

RACL：用于连续元启发式学习的推理代理控制层

Antón Asla Manzárraga

机构 * Independent Researcher（独立研究者） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 提出RACL方法，在元启发式优化器之上添加推理代理，通过观察、推理和干预控制搜索行为，在车辆路径问题上平均成本降低0.641%-8.337%。

Comments 10 pages, 5 tables

From Brewing to Resolution: Tracing the Internal Lifecycle of Code Reasoning in LLMs

从酝酿到解析：追踪LLM中代码推理的内部生命周期

Siyue Chen, Yifu Guo, Yuquan Lu, Zishan Xu, Jiaye Lin, Jianbo Lin, Siyu Zhang, Cheng Yang, Junxin Li, Yujia Li, Yu Huo, Ruixuan Wang

机构 * South China University of Technology（华南理工大学） ； Sun Yat-sen University（中山大学） ； Tsinghua University（清华大学） ； Shanghai Jiao Tong University（上海交通大学） ； Nanjing University（南京大学） ； The Chinese University of Hong Kong, Shenzhen（香港中文大学（深圳）） ； Hangzhou Dianzi University（杭州电子科技大学） ； Guangzhou College of Technology and Business（广州工商学院） 纠错

专题命中 代码与定理证明 ：reasoning(title,abstract)；分类 cs.AI

AI总结 提出双重诊断框架（逐层线性探针与上下文剥离解码），揭示LLM在代码推理中先酝酿答案后进入四种解析结果（已解析、过度处理、错误解析、未解析）的内部生命周期，发现酝酿支架稳定而解析成功随能力变化。